Содержание подвижного фосфорабыло разным по годам (табл.7).
Его наибольшее количество характерно для 2001 года, когда на контроле оно было
равно 257 мг/кг и по вариантам колебалось от 243 мг/кг до 263 мг/кг. На второй
год оно было заметно ниже и составило на контроле 209 мг/кг и по вариантам
колебалось от 205 до 216 мг/кг. В третий год действия агрохимикатов уровень
подвижного фосфатов был самым низким: на контроле -169 мг/кг и по вариантам от
159 до 171 мг/кг.
Сопоставляя содержание фосфатов по вариантам внесения агрохимикатов с
контролем можно отметить, что их уровень был близким, и, только по средним
данным можно предположить, что обеспеченность фосфором была немного выше
контроля только по вариантам с высокой дозой минеральных удобрений и по навозу
с N60Р60К60.
В содержании обменного калия по годам отмечается та же закономерность,
что и по фосфору (табл.8). Более заметное превышение уровня контроля отмечалось
по вариантам с совместным применением навоза, дефеката, навоза с минеральными
удобрениями и полных комплексов из навоза, дефеката и минеральных удобрений,
особенно в первый год действия.
К третьему году действия разницы в содержании К2О по вариантам
не наблюдалось, что объясняется с одной стороны высоким потреблением калия с
урожаем, а с другой стороны, в связи с особенностями влагообеспеченности почв в
годы исследований, физико-химическим поглощением калия.
В среднем за три года действия агрохимикатов отмечается тенденция более
высокого содержания обменного калия по вариантам с навозом и минеральными
удобрениями, навозом, дефекатом и минеральными удобрениями, где его содержание
было равно 100-103 мг/кг против 96 мг/кг на контроле.
Таблица 7. Изменение содержания подвижного фосфора по вариантам в опыте
на слабокислых почвах (период уборки), мг/кг
н/п |
Варианты |
Первый год действия (2001) |
Второй год действия (2002) |
Третий год действия (2003) |
В среднем за 3 года |
1 |
Контроль |
257 |
209 |
169 |
212 |
2 |
Навоз 40 т/га |
263 |
210 |
166 |
213 |
3 |
Навоз 40 т/га, дефекат |
245 |
213 |
164 |
207 |
4 |
Дефекат 3 т/га |
243 |
208 |
161 |
204 |
5 |
N30 P30 К30 |
259 |
215 |
163 |
212 |
6 |
Навоз 40 т/га, N30 P30 К30 |
246 |
213 |
163 |
207 |
7 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
255 |
214 |
159 |
209 |
8 |
Дефекат 3 т/га, N30 P30 К30 |
253 |
205 |
166 |
208 |
9 |
N60 Р60 |
260 |
215 |
170 |
215 |
10 |
Навоз 40 т/га, N60 Р60 К60 |
263 |
214 |
168 |
215 |
11 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
243 |
216 |
166 |
208 |
12 |
Дефекат 3 т/га, N60 Р60 К60 |
250 |
208 |
171 |
210 |
Таблица 8. Изменение содержания обменного калия по вариантам в опыте на
слабокислых почвах (период уборки), мг/кг
№ п/п |
Варианты |
Первый год действия (2001) |
Второй год действия (2002) |
Третий год действия (2003) |
В среднем за 3 года |
1 |
Контроль |
113 |
92 |
83 |
96 |
2 |
Навоз 40 т/га |
121 |
91 |
81 |
98 |
3 |
Навоз 40 т/га, дефекат |
124 |
93 |
81 |
99 |
4 |
Дефекат 3 т/га |
118 |
93 |
80 |
|
5 |
N30 P30 К30 |
120 |
93 |
80 |
98 |
6 |
Навоз 40 т/га, N30 P30 К30 |
126 |
93 |
81 |
100 |
7 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
125 |
100 |
80 |
102 |
8 |
Дефекат 3 т/га, N30 P30 К30 |
119 |
96 |
78 |
98 |
9 |
N60 Р60 |
123 |
97 |
84 |
101 |
10 |
Навоз 40 т/га, N60 Р60 К60 |
130 |
98 |
82 |
103 |
11 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
122 |
97 |
80 |
100 |
12 |
Дефекат 3 т/га, N60 Р60 К60 |
127 |
97 |
83 |
102 |
Влияние дефеката, навоза и минеральных удобрений на урожайность зерновых
культур севооборота
Оптимальный интервал рН для нитрифицирующих бактерий, азотобактера и
клубеньковых бактерий лежит в пределах 6,5-7,9. При других значениях рН
жизнедеятельность микроорганизмов и растений подавляется или они погибают. В
результате понижения биологической активности почвы в ней начинают преобладать
грибы и штаммы микробов, устойчивые к повышенной кислотности и вызывающие
заболевания зерновых корневыми и септориозными гнилями, сахарной свеклы –
корнеедом, капусты и других крестоцветных – гнилями [36].
Результаты опыта по изучению известкования слабокислых выщелоченных
черноземов на фоне внесения навоза и минеральных удобрений (табл.9)
свидетельствуют о том, что прямое действие дефеката в дозе 3 т/га, навоза в
дозе 40 т/га и минеральных удобрений в дозах N30Р30К30
и N60Р60К60 под яровую пшеницу в
условиях увлажненного года обеспечило прибавки урожайности зерна в пределах
0,15 – 0,43 т/га.
При этом больший рост урожайности произошел по
высокоудобренному варианту, а наименьшая прибавка – 0,15 т/га – получена при
внесении 40 т навоза, что обусловлено увеличением засоренности посевов пшеницы
и более засушливыми условиями вегетационного периода в 2001 году. Совместное
внесение навоза с дефекатом повысило урожайность на 0,22 т/га, а с минеральными
удобрениями на 0,29 – 0,36 т/га.
Дефекат с удобрениями в дозе N30Р30К30
обеспечил прибавку в 0,27 т/га или прирост урожайности был практически равен
внесению навоза с минеральными удобрениями. Самая высокая прибавка в 0,43 т/га
получена при внесении навоза и минеральных удобрений в дозе N60Р60К60
на фоне дефеката и несколько ниже – 0,33 т/га, где в полном комплексе
средств химизации была меньшая доза минеральных удобрений.
Проведенные исследования по изучению действия дефеката в дозе 3 т/га,
навоза в дозе 40 т/га и NРК по 30 и 60 кг д.в. в течение трех лет под овес
позволяют отметить его отзывчивость на известкование.
Наибольший уровень повышения урожайности по прямому действию
агрохимикатов получен в пределах 0,47 – 0,67 т/га при совместном внесении
навоза 40 т/га, минеральных удобрений в обеих дозах и дефеката 3 т/га.
Применение навоза повысило урожайность на 0,16 т/га, один дефекат дал прибавку
0,12 т га, минеральные удобрения в дозе N30Р30К30
и N60Р60К60 повысили урожайность на 0,08 и
0,29 т/га соответственно. Внесение дефеката совместно с минеральными
удобрениями обеспечило прибавку урожая в пределах 0,33 – 0,36 т/га.
Применение агрохимикатов оказало положительное влияние на продуктивность
овса и по второму году действия. Прирост урожайности по вариантам опыта получен
в размере 0,04 – 0,71 т/га. Так же, как и в первый год, наибольшие прибавки
обеспечили варианты с использованием комплекса агрохимикатов: навоза 40 т/га,
NРК в обеих дозах и дефеката 3 т/га – 0,45 – 0,71т/га. Один дефекат обеспечил
повышение урожайности на 0,07 т/га, а навоз 0,41 т/га.
Данные по третьему году действия изучаемых удобрений и дефеката
показывают достоверное повышение урожайности по большинству вариантов. Так же
как и в первые два года наибольший прирост урожайности зерна овса получен по полному
комплексу агрохимикатов.
В среднем за три года действия изучаемых средств химизации с 1 га
севооборотной площади получено дополнительно продукции на 11-42 % больше
контроля
Таблица 9. Урожайность зерновых культур по вариантам в опыте на
слабокислых почвах, т/га
№ п/п |
Вариант |
Яровая пшеница |
Овес |
Овес |
Овес |
Средняя урожайность овса за |
Увел-е (овес), раз |
|||||
2001г. |
2002г. |
2003г. |
2004г. |
|||||||||
1-й год действия |
1-й год действия |
2-й год действия |
3-й год действия |
|||||||||
Урожайность |
Прибавка к контролю |
Урожайность |
Прибавка к контролю |
Урожайность |
Прибавка к контролю |
Урожайность |
Прибавка к контролю |
Урожайность |
Прибавка к контролю |
|||
1 |
Контроль |
1,03 |
– |
1,56 |
– |
1,78 |
– |
1,68 |
– |
1,51 |
– |
|
2 |
Навоз 40 т/га |
1,18 |
0,15 |
1,72 |
0,16 |
2,19 |
0,41 |
1,98 |
0,3 |
1,82 |
0,31 |
1,17 |
3 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
1,25 |
0,22 |
1,87 |
0,31 |
2,25 |
0,47 |
2,02 |
0,34 |
1,91 |
0,40 |
1,23 |
4 |
Дефекат 3 т/га |
1,19 |
0,16 |
1,68 |
0,12 |
1,85 |
0,07 |
1,80 |
0,12 |
1,68 |
0,17 |
1,07 |
5 |
N30P30К30 |
1,21 |
0,18 |
1,64 |
0,08 |
1,83 |
0,11 |
1,76 |
0,08 |
1,68 |
0,17 |
1,04 |
6 |
Навоз 40 т/га, N30P30К30 |
1,32 |
0,29 |
1,88 |
0,32 |
2,04 |
0,26 |
1,97 |
0,29 |
1,86 |
0,35 |
1,17 |
7 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
1,36 |
0,33 |
2,03 |
0,47 |
2,23 |
0,45 |
2,09 |
0,41 |
1,99 |
0,48 |
1,27 |
8 |
Дефекат 3 т/га, N30P30К30 |
1,30 |
0,27 |
1,89 |
0,33 |
1,89 |
0,11 |
1,75 |
0,07 |
1,77 |
0,26 |
1,10 |
9 |
N6P6R6 |
1,30 |
0,27 |
1,85 |
0,29 |
1,82 |
0,04 |
1,83 |
0,15 |
1,76 |
0,25 |
1,10 |
10 |
Навоз 40 т/га, N6P6К6 |
1,39 |
0,36 |
1,99 |
0,43 |
2,04 |
0,26 |
2,08 |
0,40 |
1,94 |
0,43 |
1,24 |
11 |
Навоз 40 т/г, дефекат 3 |
1,46 |
0,43 |
2,23 |
0,67 |
2,49 |
0,71 |
2,14 |
0,45 |
2,15 |
0,64 |
1,37 |
12 |
Дефекат 3 т/га, N6P6К6 |
1,32 |
0,29 |
1,92 |
0,36 |
1,92 |
0,14 |
1,89 |
0,21 |
1,82 |
0,31 |
1,14 |
НСР 0,5, ц/га |
0,15 |
0,14 |
0,20 |
0,16 |
0,15 |
|||||||
Р, % |
4,03 |
2,63 |
3,4 |
2,8 |
2,68 |
Как по действию под отдельные культуры, так и в среднем за ротацию
севооборота наибольшее повышение урожайности обеспечили полные комплексы из
навоза, дефеката и минеральных удобрений, а также варианты с применением навоза
в комплексе с дефекатом и навоза в комплексе с минеральными удобрениями.
Внесение одного дефеката и минеральных удобрений повышало урожайность в 1,1
раз, а использование комплекса из навоза, дефеката и минеральных удобрений в
1,27 – 1,42 раза.
.6 Действие дефеката и удобрений на показатели качества зерновых культур
Опытами Н.С.Авдонина [1] установлено, что кислая среда нарушает
углеводный и белковый обмен в растениях: в клетках накапливается большое
количество моносахаров, увеличивается содержание небелкового (минерального)
азота и замедляется синтез белка. Как следствие формируется урожай зерна с
низким содержанием белка и клейковины, кислая реакция среды неблагоприятно
сказывается на развитии полезных микроорганизмов, особенно осуществляющих
минерализацию органических соединений и усваивающих азот атмосферы, а
клубеньковые бактерии на корнях бобовых гибнут. Из процессов трансформации
азота в почве более выражен процесс аммонификации и заторможены нитрификация и
азотфиксация.
В табл. 10 представлены результаты анализов по содержанию белка и
клейковины в зерне яровой пшеницы сорта «Алтайский простор» в опыте на
слабокислых выщелоченных черноземах в первый год действия мелиорантов и
удобрений.
Применение дефеката в сочетании с навозом и минеральными удобрениями на
слабокислых выщелоченных черноземах обусловило в первый год действия
агрохимикатов улучшение качества зерна яровой пшеницы.
Несмотря на избыток влагообеспечения, содержание белка в зерне повысилось
на 1,0-1,3 абс.%.
Таблица 10 Влияние дефеката и удобрений на показатели качества зерна
яровой пшеницы по вариантам в опыте на слабокислых почвах в первый год действия
№ п/п |
Вариант |
Урожайность, т/га |
Белок |
Клейковина |
|||||||
Содержание, % |
Выход, т/га |
Содержание, % |
Выход, т/га |
||||||||
1 |
Контроль |
1,03 |
12,7 |
0,13 |
20,3 |
2,1 |
|||||
2 |
Навоз 40 т/га |
1,18 |
13,7 |
0,16 |
21,8 |
2,6 |
|||||
3 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
1,25 |
13,0 |
0,16 |
21,1 |
2,6 |
|||||
4 |
Дефекат 3 т/га |
1,19 |
14,0 |
0,17 |
22,4 |
2,7 |
|||||
5 |
N30P30К30 |
1,21 |
12,9 |
0,16 |
20,4 |
2,5 |
|||||
6 |
Навоз 40 т/га, N30P30К30 |
1,32 |
12,2 |
0,16 |
21,3 |
2,8 |
|||||
7 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
1,36 |
12,5 |
0,17 |
21,4 |
2,9 |
|||||
8 |
Дефекат 3 т/га, 30P30К30 |
1,30 |
12,4 |
0,16 |
20,8 |
2,7 |
|||||
9 |
N6P6К6 |
1,30 |
12,2 |
0,16 |
22,2 |
2,9 |
|||||
10 |
Навоз 40 т/га, N6P6К6 |
1,39 |
14,0 |
0,19 |
24,5 |
3,4 |
|||||
11 |
Навоз 40 т/г, дефекат 3 |
1,46 |
13,4 |
0,20 |
22,8 |
3,3 |
|||||
12 |
Дефекат 3 т/га, N6P6К6 |
1,32 |
13,9 |
0,18 |
22,5 |
3,0 |
0,15 |
0,021 |
0,03 |
||
Р, % |
4,03 |
3,29 |
3,75 |
В варианте с внесением дефеката в дозе 3 т/га оно составило 14 %, что в
1,1 раза выше, чем на контроле. Аналогичная картина наблюдается и по вариантам
внесения навоза 40 т/га с N60Р60К60 и дефеката
3 т/га с N60Р60К60.
Показатели качества (содержание клейковины и белка) при внесении
мелиоранта, навоза и минеральных удобрений либо близки к контролю, либо заметно
выше. Наибольшее повышение содержания белка отмечалось по высокоудобренному
фону – 40 т/га навоза с N60P60R60 (14,0 %), а
также по вариантам с внесением дефеката с N60P60R60
и одного навоза, где оно было равным 13,7-14,0 %, при 12,7 % на контроле. Выход
белка составил 0,16 – 0,20 т/га против 0,13 т/га на контроле.
Содержание клейковины напрямую связано с белком и, как видно из
приведенных данных и прил. 2, по вариантам внесения агрохимикатов составляет
20,4-24,5 %, при 20,3 % на контроле. Самое существенное увеличение клейковины
произошло по вариантам с навозом и N60P60R60 и
в разных сочетаниях этих удобрений с дефекатом до 22,5-24,5 %.
Содержание белка в зерне овса, возделываемого в опыте с внесением
дефеката, навоза и минеральных удобрений на слабокислых почвах на первый,
второй и третий год действия агрохимикатов показано в табл. 11. Первый год
действия дефеката и удобрений характеризовался высокой влагообеспеченностью и
низкой температурой, в связи с чем, содержание белка в зерне было довольно
низким, однако, внесение агрохимикатов обеспечило повышение содержания белка в
зерне овса на 0,2-1,3 % по сравнению с контролем.
Наибольшее содержание белка в
среднем за три года действия агрохимикатов (14,6-14,7 %) отмечается на
вариантах с внесением навоза в сочетании с N60P60К60
и дефеката в сочетании с навозом и N60P60К60.
При этом выход белка по вариантам опыта составил 0,24 – 0,34 т/га, что в
1,04-1,48 раза выше, чем на контроле.
чернозем
дефекат известкование зернопаровой
Таблица 11. Влияние дефеката и удобрений на содержание белка в зерне овса
по вариантам опыта на слабокислых почвах за три года действия
№ п/п |
Вариант |
Первый год действия (2002) |
Второй год действия (2003) |
Третий год действия (2004) |
Среднее за три года |
||||
Содержание, % |
Выход, т/га |
Содержание, % |
Выход, т/га |
Содержание, % |
Выход, т/га |
Содержание, % |
Выход, т/га |
||
1 |
Контроль |
12,7 |
0,2 |
14,0 |
0,25 |
14,2 |
0,24 |
13,6 |
0,23 |
2 |
Навоз 40 т/га |
13,7 |
0,24 |
14,6 |
0,32 |
14,9 |
0,30 |
14,4 |
0,29 |
3 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
13,0 |
0,24 |
14,7 |
0,33 |
14,5 |
0,29 |
14,1 |
0,29 |
4 |
Дефекат 3 т/га |
14,0 |
0,24 |
13,6 |
0,25 |
14,2 |
0,26 |
13,9 |
0,25 |
5 |
N30P30К30 |
12,9 |
0,24 |
14,4 |
0,26 |
14,2 |
0,25 |
13,8 |
0,24 |
6 |
Навоз 40 т/га, N30P30К30 |
12,2 |
0,23 |
13,2 |
0,27 |
14,6 |
0,29 |
13,3 |
0,26 |
7 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
12,5 |
0,25 |
14,5 |
0,32 |
14,7 |
0,31 |
13,9 |
0,29 |
8 |
Дефекат 3 т/га, N30P30К30 |
12,4 |
0,23 |
14,1 |
0,27 |
15,0 |
0,26 |
13,8 |
0,25 |
9 |
N6P6К6 |
12,2 |
0,23 |
14,0 |
0,25 |
14,8 |
0,27 |
13,7 |
0,25 |
10 |
Навоз 40 т/га, N6P6К6 |
14,0 |
0,28 |
14,5 |
0,30 |
15,5 |
0,32 |
14,7 |
0,30 |
11 |
Навоз 40 т/г, дефекат 3 |
13,4 |
0,30 |
15,3 |
0,38 |
15,2 |
0,33 |
14,6 |
0,34 |
12 |
Дефекат 3 т/га, N6P6К6 |
12,9 |
0,25 |
14,6 |
0,28 |
14,3 |
0,27 |
13,9 |
0,27 |
Р,% |
3,28 |
||||||||
НСР 0,5, т/га |
0,026 |
В годы интенсивного применения удобрений, начиная с 1981 по 1990гг во
всех регионах РФ сложился положительный баланс основных элементов питания,
коэффициент возврата (интенсивность баланса) составила 115-118 %. Однако, даже
в эти годы был отрицательный баланс по азоту и особенно калию. Он находился в
пределах от -15 до -40 кг/га.
Определение баланса питательных веществ в районах с хорошей
влагообеспеченностью, позволяет разработать мероприятия по стабилизации
плодородия и оценить эффективность изучаемых приемов, что обуславливает высокие
уровни урожайности и отчуждение NРК из
почвы
Расчет баланса питательных веществ в опыте, (табл.12) показал, что
наибольший дефицит азота, по сравнению с контролем (40,8 кг на 1 га
севооборотной площади) наблюдается в варианте внесения дефеката в чистом виде –
46,0 кг/га, наименьший – при внесении дефеката 3 т/га с N60P60K60 и N60P60K60.
Совместное применение навоза,
минеральных удобрений и дефеката оказалось наиболее эффективным, при этом
положительный баланс по азоту составляет 14,9 – 16,4 кг на 1 га площади
севооборота с интенсивностью 123,5 – 124,4 %. Наибольший положительный баланс
-22,3 кг/га обеспечил вариант с внесением навоза и N60P60K60.
Использование минеральных удобрений в разных дозах (2 варианта) снижает
дефицит фосфора с 16,9 кг/га на контроле до 0,3-8,6 кг/га, а с мелиорацией
баланс фосфора приближается к уравновешенному ( 2,5кг/га). Применение
минеральных удобрений в сочетании с навозом дало возможность достигнуть
превышения прихода фосфора над расходом, особенно по варианту внесения навоза с
N60P60K60 – 21,2 кг/га.
Дефицит калия, также как и азота, минимален при внесении дефеката на фоне
N60P60K60
и внесении N60P60K60
– 27,5-29,1 кг/га,
при внесении же одного дефеката он возрастает до 44,5 кг/га. Бездефицитный
баланс калия наблюдается в вариантах совместного внесения минеральных удобрений
и дефеката с навозом, навоза и навоза с дефекатом – от 13,9 до 27,6 кг на 1 га
площади севооборота с интенсивностью – 126,6-147,1 %.
Таким образом, оптимальный уровень питания сельскохозяйственных растений
на слабокислых выщелоченных черноземах складывается благодаря совместному
комплексному применению органических и минеральных удобрений при проведении
известкования.
Таблица 12.
баланс питательных веществ по вариантам в опыте за ротацию севооборота на
слабокислых почвах
№ |
Вариант |
Приход |
Расход |
Баланс |
Интенсивность, % |
|||||||||||||||||||||||||||
кг/га |
кг на 1 га площади |
|||||||||||||||||||||||||||||||
N |
Р2О5 |
К2О |
N |
Р2О5 |
К2О |
N |
Р2О5 |
К2О |
N |
Р2О5 |
К2О |
N |
Р2О5 |
К2О |
||||||||||||||||||
1 |
Контроль |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
135,3 |
50,7 |
127,0 |
-135,0 |
-50,7 |
-127,0 |
-40,8 |
-16,9 |
-42,3 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||||||
2 |
Навоз 40 т/га |
186,6 |
74,4 |
198,4 |
170,2 |
63,7 |
156,7 |
16,4 |
10,5 |
41,7 |
5,5 |
3,5 |
13,9 |
109,6 |
116,4 |
126,6 |
||||||||||||||||
3 |
Навоз 40 т/га, дефекат |
198,6 |
87,4 |
213,4 |
175,4 |
70,1 |
166,0 |
23,2 |
17,3 |
47,4 |
7,7 |
5,8 |
15,8 |
113,2 |
124,7 |
128,5 |
||||||||||||||||
4 |
Дефекат 3 т/га |
25,0 |
13,0 |
15,0 |
163,1 |
60,4 |
148,4 |
-138,1 |
-47,4 |
-133,4 |
-46,0 |
-15,8 |
-44,5 |
15,3 |
21,5 |
10,1 |
||||||||||||||||
5 |
N30 P30 К30 |
43,0 |
30,0 |
30,0 |
154,7 |
55,9 |
137,3 |
-111,7 |
-25,9 |
-107,3 |
-37,2 |
-8,6 |
-35,8 |
27,8 |
53,7 |
21,8 |
||||||||||||||||
6 |
Навоз 40 т/га, N30 P30 К30 |
216,6 |
104,4 |
228,4 |
168,4 |
66,7 |
156,8 |
48,2 |
37,7 |
71,6 |
16,1 |
12,6 |
23,9 |
128,6 |
156,5 |
145,7 |
||||||||||||||||
7 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
228,6 |
117,4 |
243,4 |
183,8 |
71,3 |
172,6 |
44,8 |
46,1 |
70,8 |
14,9 |
15,4 |
23,6 |
124,4 |
164,6 |
141,0 |
||||||||||||||||
8 |
Дефекат 3 т/га, N30 P30 К30 |
55,0 |
43,0 |
45,0 |
165,9 |
62,4 |
156,5 |
-110,9 |
-19,4 |
-111,5 |
-37,0 |
-6,5 |
-37,2 |
33,1 |
68,9 |
28,7 |
||||||||||||||||
9 |
N60 Р60 |
73,0 |
60,0 |
60,0 |
151,5 |
61,0 |
142,6 |
-78,5 |
-1,0 |
-82,6 |
-28,2 |
-0,3 |
-27,5 |
48,2 |
105,3 |
42,1 |
||||||||||||||||
10 |
Навоз 40 т/га, N60 Р60 К60 |
246,6 |
134,4 |
258,4 |
179,6 |
70,9 |
175,6 |
67,0 |
63,5 |
82,8 |
22,3 |
21,2 |
27,6 |
137,3 |
189,6 |
147,1 |
Навоз 40 т/га, дефекат 3 |
258,6 |
147,4 |
273,4 |
209,3 |
80,5 |
200,8 |
49,3 |
66,9 |
72,6 |
16,4 |
22,3 |
24,2 |
123,5 |
183,1 |
136,1 |
12 |
Дефекат 3 т/га, N60 Р60 К60 |
85,0 |
73,0 |
75,0 |
170,8 |
65,6 |
162,3 |
-85,8 |
7,4 |
-87,3 |
-28,6 |
2,5 |
-29,1 |
50,0 |
111,3 |
46,2 |
Глава 4. Экономическая оценка эффективности применения дефеката, навоза и
минеральных удобрений на слабокислых почвах под зерновые культуры
Одним из существенных признаков интенсификации сельского хозяйства
является повышение использования минеральных, органических и других видов
удобрений. Экономическая эффективность удобрений обусловлена их агрономической
эффективностью, но проявляется, в конечном счете в росте производительности
общественного труда, в снижении себестоимости продукции, повышения уровня
рентабельности.
Большинство сельскохозяйственных культур положительно реагирует на
известкование кислых почв, и дают высокие прибавки урожая, обеспечивая
получение экономического эффекта.
Одним из важнейших показателей эффективности является не просто
увеличение урожайности и повышение плодородия почвы, но и получение прибавки
урожая при минимальных затратах труда и средств т.е. отдачу совокупных
вложений.
Эффективность производства зерна характеризуется системой натуральных и
стоимостных показателей. Среди натуральных показателей основным является
урожайность. Размер урожайности оказывает непосредственное влияние на величину
других показателей.
Рентабельность – важнейшая экономическая категория, которая присуща всем
предприятиям. Она означает доходность, прибыльность предприятия. Доходом
является часть стоимости валовой продукции, оставшаяся после возмещения затрат
на ее производство.
В рентабельности отражаются результаты затрат не только живого, но и
прошлого труда, качество реализуемой продукции, уровня организации производства
и его управления.
Для характеристики сравнительной экономической эффективности производства
продукции недостаточно абсолютной величины прибыли.
Необходимо полученную прибыль сопоставить с производственными затратами.
Для этих целей используют относительный показатель – уровень рентабельности,
под которым понимается процентное отношение прибыли к сумме материальных и
трудовых затрат, связанных с производством и реализацией продукции.
Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки
зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по
производству и реализации продукции.
При определении экономической эффективности навоза, дефеката и удобрений
в наших исследованиях были учтены затраты, связанные с их применением
(стоимость средств химизации, стоимость перевозки, подготовки и внесения их в
почву), также стоимость затрат на уборку, транспортировку и доработку дополнительного
урожая (табл.13). Дополнительный доход устанавливали, используя величины
прибавок урожая. В основу этого расчета была взята стоимость продукции в ценах
2006 года.
В табл. 13 приведены затраты на производство зерна овса по вариантам
опыта, анализируя которые можно сделать вывод, что на вариантах с внесением
комплекса навоза, дефеката и минеральных удобрений затраты значительно выше,
так как это самые дорогостоящие варианты повышения плодородия почвы.
Для более конкретной характеристики экономической эффективности
применения испытуемых удобрений в табл. 14 приведен расчет экономических
показателей.
Наибольший чистый доход в среднем за три года действия агрохимикатов
показали два варианта – это с применение минеральных удобрений в дозе (N30 Р30К30) – 3343
руб/га, что на 1132 рубля выше по сравнению с контролем. В варианте с
применением дефеката в чистом виде доход составил 3287 руб/га, что на 1076
рубля выше контроля.
Самый высокий уровень рентабельности (150,2%) получен на варианте с
внесением комплекса минеральных удобрений в дозе по 30 кг/га.
Из табл. 14 можно сделать вывод, что из предложенных видов удобрений
внесение минеральных удобрений N30 Р30К30
наиболее целесообразно, с экономической точки зрения, т.к. рентабельность при
этом выше контроля на 28,2%. Хотя с точки зрения сохранения почвенного
плодородия (нейтрализация кислотности) необходимо отметить вариант с внесением
одного дефеката, в дозе 3т/га. Рентабельность этого варианта выше контроля на
14,4% и составляет 136,4%.
Внесение навоза в чистом виде, навоза и дефеката, навоза, дефеката и
минеральных удобрений в разных сочетаниях экономически неэффективно, так как
оно несет большие финансовые затраты и имеет низкий уровень рентабельности.
Таблица 13. Затраты на производство продукции, (зерно овса)
Статьи затрат |
1(контроль) |
Варианты опыта (затраты на |
||||||||||
1.1 Тарифный фонд |
3206 |
2055,4 |
2346,3 |
301,6 |
163,8 |
2183,6 |
2509,5 |
459,5 |
363,8 |
2353,5 |
2733,4 |
629,5 |
1.2. Доплаты: |
||||||||||||
за продукцию |
1603 |
1027,7 |
1173,1 |
150,8 |
81,9 |
1091,8 |
1254,7 |
229,7 |
181,9 |
1176,7 |
1366,7 |
314,7 |
за качество и срок |
1254,1 |
1139,4 |
1284 |
145 |
76,6 |
1013,6 |
1361,3 |
221,6 |
153,3 |
1291,1 |
1437,9 |
298,3 |
за классность |
167,3 |
189,9 |
214,1 |
24,2 |
12,8 |
202,7 |
226,9 |
36,9 |
25,5 |
215,5 |
239,6 |
49,7 |
по районному коэффициенту |
934,6 |
661,9 |
752,6 |
93,2 |
50,3 |
673,7 |
802,4 |
142,1 |
108,7 |
755,5 |
866,6 |
193,8 |
1.3. Повышенная оплата на |
634,4 |
|||||||||||
1.4. Итого доплат |
4602,4 |
3018,9 |
3423,8 |
413,2 |
221,6 |
2981,8 |
3645,3 |
630,3 |
469,4 |
3438,8 |
3910,8 |
856,5 |
1.5. Отпуска |
663,7 |
431,3 |
490,4 |
60,7 |
32,7 |
439,0 |
523,1 |
92,6 |
70,8 |
492,3 |
564,7 |
126,3 |
1.6. Доплата за стаж, |
1516,5 |
985,5 |
1120,6 |
138,8 |
74,8 |
1003,2 |
1195,3 |
211,6 |
161,8 |
1124,9 |
1290,4 |
288,6 |
1. Всего заработанной платы |
11986,3 |
7789,3 |
8857,3 |
1097,2 |
591,5 |
7929,1 |
9447,8 |
1672,8 |
1279,0 |
8891,4 |
10199,2 |
2281,1 |
2. ГСМ |
37924,0 |
31033,0 |
3629,0 |
5256,7 |
278,7 |
3131,2 |
36568,0 |
5535,3 |
557,0 |
31590,7 |
36847,0 |
5874,0 |
3. Автотранспорт |
4144,0 |
653,8 |
11354,0 |
10747,8 |
259,5 |
700,5 |
11561,7 |
1395,3 |
513,0 |
927,7 |
11991,9 |
11135,1 |
4. Электроэнергия |
5869,0 |
1023,2 |
1339,2 |
1747,6 |
247,7 |
1024,0 |
1588,3 |
600,0 |
705,6 |
1305,6 |
2188,6 |
847,7 |
5. Амортизация |
25245 |
100287 |
119117 |
20909 |
4257 |
102564 |
123473 |
25166 |
8514 |
106821 |
127730 |
29423 |
6. Затраты на ремонт |
12495 |
49637 |
58957 |
10349 |
2107 |
50764 |
61113 |
12456 |
4214 |
52871 |
63220 |
14563 |
7. Удобрения |
27033 |
27033 |
27033 |
27033 |
54066 |
54066 |
54066 |
54066 |
||||
8. Семена |
48200 |
|||||||||||
9. Итого: прямых затрат |
145863 |
190423 |
203253 |
49699 |
34774 |
193144 |
270785 |
73858 |
69849 |
256473 |
306243 |
118130 |
10. Прочие затраты |
14586 |
19042 |
20325 |
4970 |
3477 |
19314 |
27078 |
7386 |
6985 |
25647 |
30624 |
11813 |
11. Итого: |
160449 |
209465 |
223578 |
54669 |
38251 |
212458 |
297863 |
81244 |
76834 |
358954 |
336867 |
129943 |
12. Затраты по управлению и |
19253,9 |
25135,8 |
26828,4 |
6560,3 |
4590,1 |
25495,0 |
35743,6 |
9749,3 |
9220,0 |
43074,5 |
40424,0 |
15593,2 |
13. Всего затрат |
179703 |
234601 |
250407 |
61229 |
42841 |
237953 |
333606 |
90993 |
86054 |
402028 |
377291 |
145536 |
14. Затраты на 1га |
1797,0 |
2346,0 |
2504,1 |
612,3 |
428,4 |
2379,5 |
3336,1 |
909,9 |
860,5 |
4020,3 |
3772,9 |
1455,4 |
Таблица 14 Экономическая эффективность производства
№п/п |
Показатели |
Варианты опыта |
|||||||||||
1. |
Урожайность, т/га |
1,67 |
1,96 |
2,05 |
1,78 |
1,74 |
1,96 |
2,12 |
1,84 |
1,83 |
2,04 |
2,29 |
1,91 |
1.1 |
из них прибавка, т/га |
– |
0,29 |
0,11 |
0,07 |
0,29 |
0,45 |
0,17 |
0,20 |
0,37 |
0,62 |
0,24 |
|
2. |
Затраты, руб/га |
1797 |
4143 |
4301 |
2409 |
2225 |
4175 |
5133 |
2707 |
2658 |
5817 |
5570 |
3252 |
2.1 |
из них на дополнительную |
– |
2346 |
2504 |
612 |
428 |
2379 |
3336 |
910 |
861 |
4020 |
3773 |
1455 |
3. |
Цена реализации, руб/га |
2400 |
3200 |
3200 |
3200 |
3200 |
3200 |
3200 |
3200 |
3200 |
3200 |
3200 |
3200 |
4. |
Валовая продукция в ценах |
4008 |
6272 |
6560 |
5696 |
5568 |
6272 |
6784 |
5888 |
5856 |
6528 |
7328 |
6112 |
4.1 |
из них дополнительной |
– |
928 |
1216 |
320 |
224 |
928 |
1440 |
544 |
640 |
1184 |
1984 |
768 |
5. |
Условно чистый доход, |
2211 |
2129 |
2259 |
3287 |
3343 |
2096 |
1651 |
3181 |
3198 |
711 |
1758 |
2860 |
6. |
Уровень рентабельности, % |
122,0 |
51,3 |
52,5 |
136,4 |
150,2 |
50,2 |
32,2 |
117,5 |
120,3 |
12,2 |
31,6 |
87,9 |
Глава 5. Экология
Взаимодействие общества с окружающей природной средой вызвало множество
отрицательных последствий, что диктует необходимость последовательного
формирования равновесного природопользования. Только при этом условии может
быть достигнут разумный баланс во взаимодействии человека и природы, обеспечено
грамотное использование естественного базиса развития производительных сил.
Конституция Российской Федерации предусматривает необходимость мер для
охраны и научно-обоснованного рационального использования земли и недр водных
ресурсов, растительного и животного мира, для сохранения в чистоте воздуха и
воды, обеспечения воспроизводства природных богатств и улучшения окружающей
человека среды.
От экологической грамотности специалистов сельского хозяйства зависят
защита окружающей среды от прямого загрязнения и разрушения, снижение ресурсо-,
материало- и энергоемкости с/х производства,внедрение малоотходных
технологических систем и процессов, минимизация потерь с/х продукции, внедрение
природосообразных систем ведения земледелия, животноводства, оптимизация
ландшафт ас/х районов, производство экологически чистой продукции и т.д.
Одной из глобальных экологических проблем современности является
постепенное истощение биосферы и снижение ее устойчивости нарастающему
антропогенному воздействию.
Важнейшей задачей современного почвоведения становится всестороннее
изучение негативных процессов, развивающихся в почвах при интенсификации их
использования, анализ качеств почв, существенно ограничивающих продуктивность
с/х культур.
Почвенный покров, являясь центральным звеном биогеоценозов, одним
компонентом ландшафта, в тоже время есть чрезвычайно уязвимое образование,
которое покрывает поверхность суши тончайшей пленкой, и от нормального
функционирования которого, в конечном счете, зависит жизнь на планете.
В реакции почв на техногенный стресс выделяют несколько этапов:
накопление химических загрязняющих веществ до критического уровня, изменение
физических и химических свойств почв(сдвиг рН в неблагоприятную сторону, потеря
почвенной структуры и др.), изменение растительного покрова, развитие процессов
эрозии, деградация почв, образование техногенной пустыни.
Важнейшим свойством почвы является плодородие. Природное плодородие почвы
определяется совокупностью ее свойств и режимов, всем комплексом экологических
условий, на фоне которых развивается почва. В современный период наблюдается
чрезвычайно широкое воздействие человека на совокупность природных факторов,
определяющих плодородие почв.
Поэтому, эффективное использование почвенного
плодородия, его расширенное воспроизводство возможно только в условиях
экологического единства и гармонии растения и почвы. Это условие нарушается при
с/х использовании почв и задача человека состоит в том, чтобы свести к минимуму
образовавшийся дисбаланс в системе почва-растения [28].
Минеральные удобрения с химических заводов (комбинатов) транспортируются
к потребителю железнодорожным или водным транспортом. Поступают на прирельсовые
или пристанские склады, откуда их транспортируют в хозяйства. Около 70%
удобрений перевозится россыпью и всего 30% в таре. При перевозке,
самопроизвольно, в виде пыли они попадают в воздух и почву, а затем с осадками
и пылью могут попасть в дыхательные пути человека и животных. Пылеватые
удобрения целесообразно перевозить в вагонах-цистернах с аэропневматической
разгрузкой.
Токсичность удобрений в значительной степени зависит от их дисперсности
(наиболее токсичны частицы размером до 100мкм.).
При систематическом использовании высоких доз органических удобрений, как
правило, в почве накапливаются валовые запасы микроэлементов и содержание их
подвижных форм. Применение органических удобрений с ферм, где в корм скоту и
птице добавляют микроэлементы, требует тщательного подбора доз их внесения.
Техногенное воздействие для аграрных экосистем связано с поступлением
широкого спектра токсикантов в организм человека с с/х продукцией. В зонах
воздействия промышленных источников загрязнения наблюдаются накопления тяжелых
металлов и органических соединений. Функционирование предприятий полного
ядерного топливного цикла в случае аварийных ситуаций может привести к
загрязнению с/х земель радиоактивными веществами Многочисленные прогнозы
свидетельствуют о дальнейшем увеличении в ближайшее время увеличения содержания
в почвах таких металлов как: ртуть, мышьяк, кадмий, свинец и т.д.
Проблемы экологии носят глобальный характер и могут быть решены только на
международной основе. В некоторых странах уже вводятся стандарты на удобрения,
содержащие вредные примеси. Введение эколого-гигиенического нормирования будет
способствовать оздоровлению и продолжительности жизни населения.
Выводы
1. Проведение
известкования слабокислых выщелоченных черноземов при внесении одного дефеката
и совместно с навозом, дефеката с низкой дозой минеральных удобрений
способствует снижению рНс на 0,4 единицы, а дефеката с высокой дозой
минеральных удобрений – 0,3 единицы.
. Дефекат в
дозе 3 т/га в разных соотношениях с навозом и минеральными удобрениями снижает
гидролитическую кислотность на 0,36 – 1,38 мг-экв. и повышает сумму поглощенных
оснований на 1,6 – 4,7 мг-экв./100г
. Внесение
навоза, минеральных удобрений и дефеката за ротацию четырехпольного севооборота
увеличивает продуктивность зерновых культур с 1 га на 31,8 – 42,4%. Один
дефекат повышает урожайность на 11,3%, навоз – на 20,5, а эффективность
минеральных удобрений на фоне дефеката повышается на 24 – 53%.
. Показатели
качества зерна яровой пшеницы (содержание клейковины и белка) при внесении дефеката,
навоза и минеральных удобрений либо близки контролю, либо заметно выше.
Наибольшее повышение содержания белка отмечалось по высокоудобренному фону –
40т/га навоза с N60 P60 K60 (14%), а также по
вариантам с внесением дефеката с N60 P60 K60 и
одного навоза, где оно было равным 13,7 – 14%, при 12,7% на контроле.
. Наибольшее
содержание белка в зерне овса в среднем за 3 года действия агрохимикатов (14,6
– 14,7) отмечается на вариантах с внесением навоза в сочетании с N60
P60 K60 и дефеката в сочетании с навозом и N60
P60 K60. При этом выход белка по вариантам опыта в 1,04 –
1,49 раза выше, чем на контроле.
. Мелиорация
слабокислых черноземов дефекатом без внесения удобрений способствует снижению
только дефицита по фосфору до 1,3 – 9,4 кг/га и только при совместном
применении дефеката, навоза и минеральных удобрений складывается бездефицитный
баланс по всем элементам питания.
. Наибольший
экономический эффект от мелиорации слабокислых черноземов в опыте, получен в
варианте с дозой внесения минеральных удобрений N30 Р30К30 и в варианте с внесением
дефеката в чистом виде. Уровень рентабельности в этих вариантах соответственно
составил 150,2% и 136,4%
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авдонин Н.С. Влияние реакции среды на
растения. Известкование кислых почв. – М.: Колос 1976, С. 72-115.
2. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и в
земледелии чентральночерноземной полосы. Воронеж: Издательство Воронежского
университета, – 1970. – 248с.
3. Алексахин Р.М.Формирование системы
защиты агросферы от техногенных воздействий. Плодородие, №5,2006, с.6-7.
4. Антонова О.И. Физиолого –
агрохимические основы повышения эффективности агроценоза Алтайского края.
Автореферат док. дис., Барнаул,1997.
5. Антонова О.И., Дымова Л.В. О
повышении продуктивности яровой пшеницы на среднекислых выщелоченных черноземах
средней лесостепи. // Мат. Межрегиональной научно-практической конференции,
Кемерово, 2004, С. 20-21.
6. Аристархов А.Н. Питание растений
кальцием в Нечерноземье // Плодородие. – 2002, № 1 С. 22-24.
7. Аскинази Д.Л., Ярусов С.С.
Определение кислотности подзолистых и дерново-подзолистых почв в целях их
известкования. // Агрохимические методы исследования почв. – М., АН СССР, 1954
– 22 С.
8. Белоус Н.М., Мерзлая Г.Е., Смирнов
М.О., Способы снижения поступления радионуклидов в растения на загрязненных
почвах// Плодородие – 2006, № 4 – С.33.
9. Блэк К.А. Растения и почва. – М.:
Колос, 1973 – 503 С.
10.Бурлакова Л.М.
Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. Новосибирск: Наука, 1984
– 197С.
11.Виленский Д.Г.
Почвоведение. – М., 1954 – 456С.
12.Гильденбрандт
Ю.М., Рудометов С.И. Дозы извести при химической мелиорации почв Пермской
области. // Химия в сельском хозяйстве, 1985, № 5, С.49-52.
13.Доспехов В.А.
Методика полевого опыта. – М., Колос, 1986.
14.Дымова Л.В.,
Скокова О.В. Повышение продуктивности слабокислых выщелоченных черноземов
средней лесостепи. – В сб. Материалы межрегиональной научно-практической
конференции «Повышение плодородия и продуктивности сельскохозяйственных культур
в зонах рискованного земледелия», Барнаул, 2004, С.85-88.
15.Заруднев Ю.И.
Влияние применения удобрений и дефеката на показатели почвенного плодородия в
севооборотах с короткой ротацией. – В сб. Материалы межрегиональной
научно-практической конференции «Повышение плодородия и продуктивности сельскохозяйственных
культур в зонах рискованного земледелия», Барнаул, 2004, С.39-46.
16.Зубченко Т.С.
Дозы, соотношения и сроки внесения удобрений под сахарную свеклу в Алтайском
крае. Диссерт. канд. с.-х. наук, Киев, 1967 – 197 С.
17.Иванов А.Н.
Влияние дефеката на свойства, плодородие серых лесных почв Бие-Чумышского
междуречья и урожайность сельскохозяйственных культур. Автореферат дис… канд.
с.-х. наук, Барнаул, 2004.
18. Каличкин В.К.
Агроэкологическое обоснование химической мелиорации и использование почв
южнотаежно-лесной зоны Западной Сибири. Автореферат док. дис., Барнаул, 1999.
19.Карманов И.И.,
Булгаков Д.С., Деградация почв: предложения по совершенствованию терминов и
определений// Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее прдупреждения:
Тез. И докл. Всероссийской конф. Т 1.-М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева
РАСХН,1998.
20.Квасов В.А.
Влияние мелиорантов на кислотность почвы и урожай культур. // Химия в сельском
хозяйстве, № 1, 1994,С11-12.
21.Козловский
Е.В., Небольсин А.Н., Алексеев Ю.В., Чуриков П.А. Известкование почв. – Л.:
Колос. Ленингр. Отд., 1983 – 286 С.
22.Концепция
сохранения и восстановления плодородия земель как национального достояния
России на 2006 – 2020г.г. – МСХРФ, 2004.
23.Кулаковская
Т.Н., Кнашич В.Ю., Богревич И.М. Оптимальные параметры плодородия почв.- М.:
Колос, 1984, С.27.
24.Кулькова Л.В.
Природа кислотности и щелочности основных почв ЗаПадной Сибири: Автореф. Дисс….
Канд. С.-х. Наук. – Новосибирск, 1972, С.27.
25.Малышев Г.
Эффективность известкования почв в условиях Горьковской области. – В кн.: Пути
повышения плодородия почв в Волго-Вятской зоне. Киев, 1980, С.14-19.
26.Мерзлая Г.Е.,
Надежкин С.М., Никулина Е.В. Влияние известкования и разных систем удобрения на
физико-химические свойства чернозема выщелоченного. – В сб. Вопросы
известкования почв, Москва, 2002, с.115-119.
27. Минеев В.Г.,
Дебрецени Б, Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.:
Колос, 1993 – 414 С.
28. Морковкин Г.Г.
Экологические проблемы функционирования почвенного покрова в системе
агроценоза.//Вестник Алтайского Государственного Аграрного Университета №3,
2002, С.105-111.
29. Небольсин А.Н.
Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада нечерноземной зоны
РСФСР.//Автореферат диссертации доктора сх наук.-Л., 1983.
30. Огарев В.Ф.,
Сизова М.А. Исследование доломитовой муки иссинского карьера Пензенской области
на агрохимические свойства и урожай сельскохозяйственных культур на кислых
почвах. – В кн.: Производству зерна и кормов – прогрессивные приемы. Пенза,
1980, С.90-95.
31. Одноралов Г.А.
Формы кальция в почвах правобережной лесостепи ЦЧО. – В кн.: Химия – физика и
мелиорация почв. Воронеж, 1980, С.90-95.
32. Панников В.Д.,
Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. – М.: Агропромиздат, 1987 –
251С.
33. Попов П.Д.,
Постников А.В., Кондратенко А.Н. Выполнение федеральной целевой программы
стабилизации и развития АПК на 1996 2000гг. // Агрохимический вестник. № 1,
2000, С.7-11.
34. Попович Б.Ф.
Культура сахарной свеклы в Западной Сибири. Труды ЦИНС, В.17, т.1, изд-во ЦИНС,
М.,1934.
35.Прянишинков
Д.Н. Агрохимия: Избр.соч.т.1,- М.: Колос, 1965, 767 С.
36. Синягин И.И.,
Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. – М.: Колос, 1979 – 373 С.
37. Сляднев А.П.,
Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края. В кн. «Природное
районирование Алтайского края». Изд-во АН СССР, М., 1958.
38. Смирнов П.М.,
Петербургский А.В. Агрохимия. – М: Колос, 1975, С.107-108.
39.Сонина К.И.
Известкование черноземных почв.- М: ВНИИТЭИСХ, 1984, С.30-31.
40. Ступина Л.А.
Сортовые особенности формирования яровой пшеницы в зависимости от мелиоранта и
удобрения на серых лесных почвах Алтайского края: Автореф. дисс…. канд. с.-х.
наук, Барнаул, 2003.
41.Танделов Ю.П.,
Ерышева О.В.. Состояние кислых почв Приенисейской Сибири, эффективность
минеральных удобрений и химических мелиорантов. 2001. – С.115.
42. Фельдман Я.И.
Важнейшие черты климата Алтайского края. В кн. «Почвы Алтайского края». Изд-во
АН СССР, М., 1959, С.23-26.
43. Шильников
И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв. – М.: Агропромиздат, 1987, С.80-98.